0%

邁向成功的職涯規劃與執行 - 黃○瑩

政治 X 社群

演講者:黃○瑩

疑問

  1. 一般市民(與政治無關的人,以下簡稱市民)在參與政治的過程中,要如何分辨新聞的真偽?
  2. 以政府幕僚的角度,希望市民在參與政治時應該要達到什麼程度,花費多少心力在關注時事?
  3. 以新聞記者的角度,記者的責任是寫出大家都喜歡看的新聞,還是讓公司能滿意的新聞,還是真實的故事,還是什麼?
  4. 走入政治的動機、目的與願景是什麼?
  5. 市民一定要了解政治嘛?
  6. 網路聲量、媒體、曝光度對於市政的重要性,為什麼重要?
  7. 經營 6 大社群需要耗費多少人力,佔市政開銷的百分比很高嘛?

筆記

柯P一句話

社群定位 1

社群定位 2

社群定位 3

柯P便當會

阿北面對面

心得

政治是一門學問而社群也是,把兩個既有的知識領域結合並創新,則是台北市政府幕僚花費很多心力的點,但政治網紅化或政治 Youtuber 化,真正的動機、目的到底是什麼,其實我一直都不是非常瞭解,這個政治生態背後的種種因素,在新聞上看到的都是片面說詞,議員在議會上作秀、媒體前賣弄,為了就是博取版面,也就是曝光,曝光的目的究竟是什麼對市政重要嘛?對自己未來的發展重要嘛?經營市政需要像經營企業一樣極大化曝光率、充高網路聲量嘛?

政治與社群的目的,就我的認知假設下,應該是要讓一般的市民能夠更瞭解政府的運作流程,讓人民信任政府,並相信政府的決策,藉由社群來促進市民的政治參與度,提升政府的形象,扭轉舊有對政府不信任的壞印象,但市民參與的程度、方式真的會影響市政的發展嘛?

社群與自媒體在現代來講是一個不透過傳統媒體的新方式,也給政治人物一個不靠傳統媒體的出路,但並不是所有的政治人物都有經營自媒體能力及資格,若非有一個會社群操作及行銷的幕後人員或團隊,也很難在新媒體這個市場快速的竄升,達到足以超越傳統媒體的關注度,而台灣的主流媒體大多都有顏色之分,這也使得有顏色的大政黨並沒有經營自媒體的急迫性,只要在各大場合語出驚人,就有可能被加油添醋一番,這也是傳統媒體長期以來的弊病。

政治社群的成敗與世代遷移有很大的瓜葛,年輕人願意相信這些新興平台上所呈現的資訊,就有可能讓傳統媒體真正理解現今年輕人的理想與憧憬,而非僅僅轉移原本的通路改由新通路( Youtube, Twitter… ),換湯不換藥,用誇張的手法包裝口水話題,議員用作秀的方式來創造自身的價值。

捐贈我喝杯咖啡